Article mis à jour le 29/09/2019
Après vous avoir présenté « Quels logiciels utiliser pour faire de la retouche photo ? » et « Quel logiciels utiliser pour créer des diaporamas ? » voici donc le troisième volet de la série des « Quels logiciels utiliser pour… » avec cette semaine un petit tour du coté de la photo panoramique.
De nombreux appareils photo numériques sont capables de réaliser des photos panoramiques de manière entièrement automatique. Pour cela, il suffit de sélectionner la fonction adéquate de votre appareil, d’effectuer un balayage de la scène à photographier à vitesse constante autour d’un axe imaginaire et le tour est joué !
Malheureusement, cette fonction qui fait le bonheur des possesseurs d’appareils photo à visée électronique n’existe pas sur les réflex. De même, il existe des cas ou l’utilisation de ce mode de prise de vue n’est pas recommandé. Je pense notamment aux panoramiques réalisés par conditions de faible lumière ou les images ainsi obtenues sont fortement bruitées et manquent de détail.
Seule solution dans ce cas : s’en remettre à la méthode traditionnelle de prise de vue sur trépied et bien sur faire appel à un logiciel spécialisé pour assembler ses images.
Tel est donc le but de cet article : vous permettre de choisir le logiciel d’assemblage le mieux adapté à vos besoins.
Comme vous vous en doutez certainement, le choix est large. Quatre critères sont, selon moi, à prendre en compte dans le choix de ce type de logiciel :
- Sa simplicité. Plus c’est simple mieux c’est et ce, même pour les photographes avertis.
- Les modes de projection. Il faut savoir que les logiciels d’assemblage sont capables d’afficher les panoramiques selon plusieurs rendus (cylindrique, rectilinéaire etc.). Plus il y en a, plus vous aurez de choix créatifs et donc, mieux c’est !
- La qualité de l’assemblage. Tous les logiciels ne sont pas égaux pour assembler les images. Ce que je vous conseille c’est de tester les versions d’évaluation de 2-3 logiciels concurrents puis de procéder à un assemblage à partir de quelques groupes d’images. Zoomez ensuite à 100% et regardez si les jonctions sont propres. Attention, ne demandez pas la lune au logiciel, la prise de vue panoramique obéi à des règles strictes. Ne pas les respecter c’est prendre le risque d’avoir un assemblage de mauvaise qualité.
Exemple d’un assemblage mal réalisé
- Le prix. Celui-ci doit être en rapport avec le nombre d’images à assembler. Si vous n’en avez que quelques unes, inutile d’investir dans un logiciel à 100€. Bien entendu, le prix est en rapport avec les capacités du logiciel. A vous donc de voir si certaines options sont indispensables pour vous ou pas…
Ceci étant dit, voici donc une liste non exhaustive de quelques logiciels dédiés à l’assemblage de photos panoramiques…
1. Présentation des logiciels
| Logiciel | Public | Prix | Les + | Les - |
|---|---|---|---|---|
| Microsoft Image Composite Editor (Windows) | -Débutants | Gratuit | -Très simple d'utilisation -Panoramiques gigapixels -6 projections possibles | -En anglais uniquement -Pas de retouche possible |
| Photoshop (Windows/Mac OS) | -Amateurs -Experts | 11,99 €/mois | -Module simple d'utilisation -6 modes d'assemblages -Assemblage dissocié par calques | -N'apporte rien de plus que Photoshop Elements -Pas de gigapixels |
| Lightroom (Windows/Mac OS) | -Amateurs | 11,99 €/mois ou 130 € | -Panoramique en DNG | -Pas d'option -Seulement 2 modes de projection |
| PTGui (Windows/Mac OS) | -Amateurs -Experts | 125 € | -Panoramiques gigapixels -Pano 180 et 360° -15 modes de projection | -En anglais uniquement |
| PTGui Pro (Windows/Mac OS) | -Experts -Pros | 249 € | -Panoramiques HDR -création de modèles | -En anglais uniquement |
| Photosticher (Windows/Mac OS) | -Débutants | 19,99 € | -Super simple -Panoramiques Gigapixels -5 modes de projection | -Rien |
| Hugin (Windows/Mac OS/Linux) | -Amateurs -Experts | Gratuit | -Panoramiques Gigapixels | -Très technique |
| Photoshop Elements (Windows/Mac OS) | -Débutants -Amateurs | 100 € MAJ : 81 € | -Module simple d'utilisation -6 modes d'assemblage -Assemblage dissocié par calques | -Rien |
| Affinity Photo (Windows/Mac OS) | -Amateurs -Experts | 55 € | -Fusion entièrement automatique | -Pas le choix du module de projection |
2. Test d’assemblage panoramique
Autant vous le dire tout de suite : il n’est pas possible de juger de la qualité d’assemblage d’un logiciel à partir d’un seul exemple. En effet, de nombreux éléments vont influer au moment de la prise de vue (trépied ou pas, présence d’une tête panoramique, focale, chevauchement des images etc.). Ces éléments auront bien entendu une conséquence directe sur le potentiel d’assemblage des images.
Pour illustrer cet exemple, j’ai donc pris 10 photos à main levée à une focale de 50 mm. Certaines personnes ayant bougé entre les vues, cela permettra à chacun de voir la qualité de l’assemblage.
-
- Photo 1/10
-
- Photo 2/10
-
- Photo 3/10
-
- Photo 4/10
-
- Photo 5/10
-
- Photo 6/10
-
- Photo 7/10
-
- Photo 8/10
-
- Photo 9/10
-
- Photo 10/10
J’ai choisi de faire confiance au logiciel pour assembler ces images et n’ai donc procédé à aucun réglage manuel.
Je vous laisse les photos en grande taille (longueur = 6000 pixels) pour vous permettre de zoomer à 100%. Patience donc car les photos pèsent environ 2,5 Mo…
Photoshop, Photoshop Elements, Lightroom (l’image est identique car ce sont les mêmes algorithmes d’assemblage pour les 3 logiciels).
Hugin
PTGui
Microsoft Image Composite Editor
Photosticher
Bonjour et bienvenue, moi c'est Loïc.
Quand je ne rédige pas d'articles,
Je voudrais partager quelques infos sur Hugin. Je l’utilise depuis quelques mois et jusqu’à présent seulement pour des panos simples.
Les dernières versions fonctionnent correctement sur Windows mais sont totalement buguées sur Mac. La dernière version stable pour Mac est la 2012. À ma connaissance il y avait surtout des modifications de l’interface, pas forcément pertinentes et un peu bâclées à mon avis.
Laquelle interface est à première vue quelque peu rébarbative et pas très intuitive ou du moins elle ne ressemble pas à ce qu’on a l’habitude de voir ou à ce à quoi on pourrait s’attendre.
Cela dit c’est sans chichi et sur Mac elle respecte parfaitement les codes traditionnels de la plateforme (c’est assez reposant à mon gout : les boutons ressemblent à des boutons, les menus pop-up à des menus, etc.). Il y a tout de même des trucs assez déroutants comme par exemple, quand on a fini un projet, il n’y a pas de fonction Fermer. Comment fait-on pour attaquer un nouveau projet ? Hé bien, on choisit Nouveau ce qui ferme automatiquement le précédent. Elementary, my dear Watson. J’ai dû demander. Auparavant, je quittais et je relançais.
Il faut donc se plonger dans la logique du process qui en définitive est parfaitement logique. Une fois qu’on a compris ce n’est pas si difficile et il y a pléthore d’options et surtout pléthore de réglages et, contrairement à ce à quoi on pourrait s’attendre, ce n’est pas du tout l’usine à gaz. Tout est parfaitement réparti dans des fenêtres dédiées et la navigation est très simple. Si par exemple une personne ou un objet (voiture, nuage, etc.) s’est déplacé entre deux vues il y a des masques soit pour le ou la conserver soit pour l’éliminer. S’il a des difficultés à raccorder les différentes vues, c’est à dire à trouver ce qu’il appelle les points de contrôle, on peut éliminer ou déplacer les points incorrectement placés et/ou placer les bons. Et les procédures sont simplissimes.
On peut tout de même dans la plupart des cas expédier son pano en trois clics… sachant que parfois il n’y arrive pas du tout.
Jusqu’à présent je n’ai fait que des panos de deux ou trois vues linéaires, n’ayant pas encore eu le temps de m’attaquer au panorama à 360°. Pour ça il est impératif de se former à la prise de vue, d’avoir l’APN et la tête ad hoc et d’apprendre les fondamentaux de la technologie.
Car il sait absolument tout faire.
Et en plus il est gratuit.
Nico